[quote="altersack"]Lieber Silver Wolf,
1über diese Darstellung muss ich mich doch ein wenig wundern. Von einigen Dingen, die Du hier schreibst, weißt Du doch eigentlich, dass sie nicht stimmen oder zumindest so nicht stimmen...
2Es wurden in der Tat belegbare Fakten und noch vielmehr auf den Tisch gelegt. Und Du weißt doch auch, wer bei den alten Wizards die Schuldenmacher waren, oder?
3Der IV hat nur bedingt Einfluss, welche der vorgeschlagenen Lösungen letztendlich zum Tragen kommt. Er kann dem SEC keinerlei Vorschriften machen.
4Kollektive Verurteilungen der "Alt-GmbHler" sind weder richtig noch fair.
5Dem Vorschlag der "neuen Wizards" oder einer anderen Lösung mit diesen "Machern" im Background lag sehr wohl ein klares und solides Konzept zugrunde in dem gewisse "Alt-GmbHler" nicht die geringste Rolle gespielt haben.
Ich persönlich habe mich - wie ja inzwischen bekannt sein dürfte - stark für die "Stuttgarter-Lösung" engagiert. Aber nur, weil dieser Weg mir absolut handfest erscheint. Wer mir unterstellt, ich wolle auf "Teufel-komm-raus", ohne die Faktenlage zu prüfen und ohne Rücksicht auf negative Folgen, eine neue Wizards-GmbH-Führung installieren, geht weit an der Realität vorbei.
Übrigens waren es keine "kurzen" Gespräche mit der SEC-Führung, aber das nur am Rande.
Ich kann die Gründe der Macher des SEC für die Entscheidung pro Bietigheim teilweise durchaus nachvollziehen, aber eben nur teilweise. Und ich gehöre nicht zu den blinden Bietigheimern-Hassern. Einer Kooperation, wie sie derzeit dargestellt wird, stehe ich dennoch mit großer Skepsis gegenüber. Das würde ich auch, wenn es sich dabei nicht um die Steelers handeln würde. Ich sehe die Eigenständigkeit des SEC gefährdet, lasse mich aber sehr sehr gerne langfristig eines besseren belehren.
Am Ende hat der Recht, der Erfolg hat und seine Ziele realisieren kann. Ob der SEC in dieser Kooperation seine eigenen Vorgaben realisieren können wird, wird die Zukunft zeigen.
Solche Vorwürfe jedoch, wie Du sie hier erhoben hast, sind einfach aus der Luft gegriffen und beinhalten größtenteils bestenfalls Halbwahrheiten.
Gruß vom alten Sack
[quote="Silver Wolf"]Hallo Roxy,
Wir haben da ein "kleines" Problem mit
verschiedenen verbohrten "Fans"
1 Laut meinem Kenntnis-stand ist das schon richtig (HV gibt dann die Antwort)
2 Aber laut meiner Info, war nicht alles soooo in Ordnung (es wird ja aufgeklärt
)
3 Der IV hätte, wenn er eine Chance gesehen hätte an Geld zu kommen, sicher weitergemacht
4 Es ist keine kollektive Verurteilung (die Schulden sind da
)
5 Es waren (etwas unglücklich geschrieben) die Schreier aus den Forum gemeint, die auf Teufel komm raus ohne über die Kosten nachzudenken, gemeint haben es sollte unbedingt Höherklassig/oder so schnell wie möglich, weitergehen
6 Auf der HV wird das alles ja angesprochen, wenns überzeugend ist, egal von wem, dann können die Mitglieder entscheiden. Da können sich die "neuen Unbekannten" ja mal melden und dann schaun mer mal.
So, Neues gibts nach der Versammlung, da freue Ich mich tierisch drauf
Silver Wolf
) der hätte wenn er eine Chance gesehen hätte der letzte gewesen der nein gasagt hätte (da wär ja Kohle geflossen).
